2008.07.17
実大水平載荷試験における荷重速度と荷重保持時間の影響(JGS2008)
本間裕介(ジャパンパイル)・小椋仁志(ジャパンパイル)
■掲載誌：第43回地盤工学研究発表会,p1229-1230
■発行所：地盤工学会
■発行：2008/07
杭基礎の地震時水平抵抗を扱う場合，杭体や地盤のクリープの影響を含まない水平地盤反力係数kh を用いるほう望ましい。一方，現行の水平載荷基準1)（以下，現行基準）に示されている段階載荷方式では，各荷重階で荷重を一定時間保持するため，この方式で実施された結果から得られるkh 値はクリープ変位を含んだ値となる。そこで，筆者らは，文献2)において荷重速度（荷重を増加させる時の速度）が異なる2 つの載荷方式（連続載荷、段階載荷）で実大水平載荷試験を実施し，クリープ変位の有無により荷重変位関係から逆算されるkh 値に約1.5 倍の違いが生じることを報告してきた。本報では，さらに検討パラメータを増やし，載荷方式（段階載荷、連続載荷），荷重速度および荷重保持時間の違いにより得られるkh 値にどの程度違いが生じるかどうか検討を行ったので報告する。
■発行所：地盤工学会
■発行：2008/07
杭基礎の地震時水平抵抗を扱う場合，杭体や地盤のクリープの影響を含まない水平地盤反力係数kh を用いるほう望ましい。一方，現行の水平載荷基準1)（以下，現行基準）に示されている段階載荷方式では，各荷重階で荷重を一定時間保持するため，この方式で実施された結果から得られるkh 値はクリープ変位を含んだ値となる。そこで，筆者らは，文献2)において荷重速度（荷重を増加させる時の速度）が異なる2 つの載荷方式（連続載荷、段階載荷）で実大水平載荷試験を実施し，クリープ変位の有無により荷重変位関係から逆算されるkh 値に約1.5 倍の違いが生じることを報告してきた。本報では，さらに検討パラメータを増やし，載荷方式（段階載荷、連続載荷），荷重速度および荷重保持時間の違いにより得られるkh 値にどの程度違いが生じるかどうか検討を行ったので報告する。
